<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tritt die Union jetzt für eine Wehrpflicht für Männer und Frauen ein?</title>
	<atom:link href="http://webjungs.de/junge-maenner/schule-beruf_3/wehrpflicht-zivi/tritt-die-union-jetzt-fur-eine-wehrpflicht-fur-manner-und-frauen-ein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webjungs.de/junge-maenner/schule-beruf_3/wehrpflicht-zivi/tritt-die-union-jetzt-fur-eine-wehrpflicht-fur-manner-und-frauen-ein/</link>
	<description>Informationen für die Männer von morgen und Erwachsenen von heute.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 17:33:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ohmannohjens</title>
		<link>http://webjungs.de/junge-maenner/schule-beruf_3/wehrpflicht-zivi/tritt-die-union-jetzt-fur-eine-wehrpflicht-fur-manner-und-frauen-ein/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>ohmannohjens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 15:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webjungs.de/?p=2963#comment-229</guid>
		<description>Eine Wehrpflicht für Frauen? Nur wenn wir Männer gesetzlich- auf den benötigten Versklavungszeitraum befristet zu dem weiblichen Geschlecht dazugezählt  werden. Oder will die CDU nur die Unwilligkeit der Kerle, die sich immer mehr gegen ihre staatliche Vereinnahmung und Entrechtung als Mensch auflehnen, in eine Begeisterungswelle  für ihre militärische Verwendung umwandeln? Fürchtet die CDU um ihre männlichen Wähler, die sich bestimmt liebend gern vor den staatlichen und wirtschaftlichen Kriegskarren einspannen lassen, wenn ihnen die Frauen das Geschirr dafür anlegen müssen. An der Front werden sie garantiert auch bei einer Zwangsverpflichtung, nicht eingesetzt werden.

Vielleicht hat diese Dame auch nur ihr Herz für das Tier entdeckt-  für das gemeinnützige Gebrauchsgut  Sklave- Soldat- Mann?

Hier ein Auszug von einen Artikel von MANNdat.de:

&quot;Frauen in der Armee

Frauen waren weltweit über Jahrhunderte vom Dienst in Kampfeinheiten von Armeen ausgeschlossen.
Als erste Armee der Welt setzte Israel im Unabhängigkeitskrieg 1948 regulär Frauen in gemischten Einheiten bei Bodengefechten ein. Die Bilanz war erschütternd. Sobald eine Frau verwundet wurde, vergaßen die männlichen Kameraden ihren Auftrag und ihren eigenen Schutz, um den Soldatinnen zu helfen. Die Verluste stiegen an, die Kampfmoral sank. Feindliche Truppen empfanden es als Schmach, vor weiblichen Soldaten zu kapitulieren und kämpften selbst bei klarer militärischer Unterlegenheit weiter. Mehr Blutvergießen war das Ergebnis. Folgerichtig wurden ab 1950 Frauen nicht mehr in Kampftruppen zugelassen. Diese Regelung wurde infolge einer Klage 1994 wieder geändert. In offensiven Operationen werden aber aufgrund der Erfahrungen von 1948 nach wie vor keine Frauen eingesetzt (Quelle: On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, Dave Grossmann, Back Bay Books, 1998).
In der US-Armee werden Frauen schon seit 1948 eingesetzt, 1994 wurden sämtliche Einschränkungen aufgehoben. Dennoch werden in Kämpfen mit direktem Feindkontakt nach wie vor keine Frauen eingesetzt.

Klagen von Frauenrechtlerinnen dagegen sind nicht bekannt.&quot;

http://www.auxiliaris.org/?p=431

Mittlerweile hat doch diese CHRISTLICH- DEMOkraitsche Union eine wendehalsige Kehrtwendung vollzogen und ist auch für eine Aussetzung der Sklaverei ???!!!...aus welchen Gründen auch immmer............</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Wehrpflicht für Frauen? Nur wenn wir Männer gesetzlich- auf den benötigten Versklavungszeitraum befristet zu dem weiblichen Geschlecht dazugezählt  werden. Oder will die CDU nur die Unwilligkeit der Kerle, die sich immer mehr gegen ihre staatliche Vereinnahmung und Entrechtung als Mensch auflehnen, in eine Begeisterungswelle  für ihre militärische Verwendung umwandeln? Fürchtet die CDU um ihre männlichen Wähler, die sich bestimmt liebend gern vor den staatlichen und wirtschaftlichen Kriegskarren einspannen lassen, wenn ihnen die Frauen das Geschirr dafür anlegen müssen. An der Front werden sie garantiert auch bei einer Zwangsverpflichtung, nicht eingesetzt werden.</p>
<p>Vielleicht hat diese Dame auch nur ihr Herz für das Tier entdeckt-  für das gemeinnützige Gebrauchsgut  Sklave- Soldat- Mann?</p>
<p>Hier ein Auszug von einen Artikel von MANNdat.de:</p>
<p>&#8220;Frauen in der Armee</p>
<p>Frauen waren weltweit über Jahrhunderte vom Dienst in Kampfeinheiten von Armeen ausgeschlossen.<br />
Als erste Armee der Welt setzte Israel im Unabhängigkeitskrieg 1948 regulär Frauen in gemischten Einheiten bei Bodengefechten ein. Die Bilanz war erschütternd. Sobald eine Frau verwundet wurde, vergaßen die männlichen Kameraden ihren Auftrag und ihren eigenen Schutz, um den Soldatinnen zu helfen. Die Verluste stiegen an, die Kampfmoral sank. Feindliche Truppen empfanden es als Schmach, vor weiblichen Soldaten zu kapitulieren und kämpften selbst bei klarer militärischer Unterlegenheit weiter. Mehr Blutvergießen war das Ergebnis. Folgerichtig wurden ab 1950 Frauen nicht mehr in Kampftruppen zugelassen. Diese Regelung wurde infolge einer Klage 1994 wieder geändert. In offensiven Operationen werden aber aufgrund der Erfahrungen von 1948 nach wie vor keine Frauen eingesetzt (Quelle: On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, Dave Grossmann, Back Bay Books, 1998).<br />
In der US-Armee werden Frauen schon seit 1948 eingesetzt, 1994 wurden sämtliche Einschränkungen aufgehoben. Dennoch werden in Kämpfen mit direktem Feindkontakt nach wie vor keine Frauen eingesetzt.</p>
<p>Klagen von Frauenrechtlerinnen dagegen sind nicht bekannt.&#8221;</p>
<p>http://www.auxiliaris.org/?p=431</p>
<p>Mittlerweile hat doch diese CHRISTLICH- DEMOkraitsche Union eine wendehalsige Kehrtwendung vollzogen und ist auch für eine Aussetzung der Sklaverei ???!!!&#8230;aus welchen Gründen auch immmer&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leon Woczelka</title>
		<link>http://webjungs.de/junge-maenner/schule-beruf_3/wehrpflicht-zivi/tritt-die-union-jetzt-fur-eine-wehrpflicht-fur-manner-und-frauen-ein/comment-page-1/#comment-148</link>
		<dc:creator>Leon Woczelka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 07:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webjungs.de/?p=2963#comment-148</guid>
		<description>Wenn ich´s satirisch sehe, gebe ich Ihnen Recht. 100%!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich´s satirisch sehe, gebe ich Ihnen Recht. 100%!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Füchsel</title>
		<link>http://webjungs.de/junge-maenner/schule-beruf_3/wehrpflicht-zivi/tritt-die-union-jetzt-fur-eine-wehrpflicht-fur-manner-und-frauen-ein/comment-page-1/#comment-147</link>
		<dc:creator>Robert Füchsel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 21:16:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webjungs.de/?p=2963#comment-147</guid>
		<description>Also ich gehe davon aus, dass nach den Aussagen von Frau Lieberknecht die CDU  nun die Wehrpflicht auch auf die Frauen ausdehnen wird. Frau Lieberknecht steht hier für echte Gleichbehandlung vor dem Gesetz und nicht wie sonst üblich für Rosinenpickerei. Bravo Frau Lieberknecht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich gehe davon aus, dass nach den Aussagen von Frau Lieberknecht die CDU  nun die Wehrpflicht auch auf die Frauen ausdehnen wird. Frau Lieberknecht steht hier für echte Gleichbehandlung vor dem Gesetz und nicht wie sonst üblich für Rosinenpickerei. Bravo Frau Lieberknecht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

